您现在阅读的是
旧笔记小说网www.jiubiji.cc提供的《开局给秦始皇科普法治思想[直播]》120-130(第9/12页)
四十六年，蒙古人建国之后也开始要脸不搞屠杀了，才保存了我们汉家的血脉】
伍爱华说完屠杀的规定之后，没忍住感慨道：“其实我发现在古代，少数民族的立法，要么就特别残暴，要么就特别宽松。”
“对此，我更倾向于是他们的习惯法就是有的残暴、有的宽松，并且因为从奴隶制游牧部落一越成为封建国家，接收到当时汉民族更高等的社会组织形式带来的震撼，所以开始学习汉化，但是因为不是一个潜移默化而是一个突然接受的过程，所以在初期和中期汉化地也不够彻底，法制就显得这么不伦不类了。”
“虽然但是，元朝作为史书有名的大一统国家，立法水平也并不算低。”
“其中还有一条元朝新出现的立法，和我们现代的立法理念非常符合，就是禁止□□幼女罪。”
“其实宋朝的时候有类似的规定，但是没有专门的立法，也没有对□□幼女的进行更重的处罚，宋代《庆元条法事类》规定□□犯要流放三千里，配远恶州，其中如果女孩子在十岁以下，虽和亦同，也就是说没有强迫，也算做□□。”
“元朝对于□□的立法参考了宋朝，但是对于□□幼女的，罪加一等。”
“元律规定，‘诸□□人幼女者，处死；虽和同强，女不坐’，直接定为死刑。”（《元史》）
【定的好！这种人渣就该死刑！】
【建议组织人大代表和政协委员学习，提一下这个立法提案吧！】
【元朝和宋朝这个“虽和亦同”和“虽和同强”真的好棒！总有人渣骗女孩子！】
【现代□□罪只是三年以上我就很不服】
伍爱华看到弹幕之后说道：“对于幼女即使同意也认定为□□这种判决原则，宋元的想法和我们现代是一致的，现代也是这样设置的，只是我们将年龄提高到了十四周岁。”
“因为立法者都有一个共识，就是不懂事的女孩子的同意不算同意，她们很容易被哄骗，所以将这种也认定为□□。”
【大明律也规定了：□□女十二岁以下者，同强论，绞。】
【别说了，大明律把年纪提升上去了，大清律例又把搞下来了，换成了十岁，斩。】
【十一二的女孩子懂什么？她们难道就不配被保护吗？】
【说起来，也不知道古代有没有罗密欧朱丽叶条款】
【罗密欧朱丽叶条款是什么？】有古人问了。
看到弹幕中提及，伍爱华说明了一下：“罗密欧朱丽叶条款主要是西方的说法，就是两小无猜条款，对于我们国家来说，虽然没有法律的规定，但是在司法解释中对于这一类的情况有一个特殊宽大处理的规定。”
“之前说过，和十四周岁以下幼女发生关系，不管对方是否同意，都视为□□罪，而根据我国法律规定，已满十四周岁不满十六周岁的，犯□□罪也需要负担刑事责任。”
“但是在06年的一个司法解释中，有专门提及，已满14周岁不满16周岁的未成年人偶尔和不满十四周岁的幼女发生性行为，未出现强迫、胁迫等情形，幼女也是同意的情况下，情节轻微未造成伤害的，不认为是犯罪。当然，十四周岁以下的未成年人不负担刑事责任，自然就更不存在□□罪的情况。”
“在20年我们刑法修正案九已经把刑事责任年龄作出了调整，修改为12-14周岁也可能存在刑事责任，并且对□□不满十周岁幼女使用更重的刑罚，但是两小无猜的审判原则还是留了下来。”
“这么说吧，十五岁的男孩子和七八岁的女孩子发生关系，当然算犯罪，但是十五岁的男孩子和十四岁的女孩子两人是中学同学偷尝禁果，这种一般不会被认定为犯罪行为。”
伍爱华这么一解释，古人都明白了过来：原来这就是两小无猜条款啊！
听着伍爱华的解释，古人也觉得挺合理，毕竟他们那里十四五岁都是成婚的年纪了，少年人好奇发生关系，双方自愿的情况下，确实不应该被认定为□□。
但是虽然不会被认为□□，古代也有通奸罪。
【虽然不是□□，但也伤风败俗，应该处罚才是】
【男子当以通奸罪论，女子也应连坐！】
看到这条，伍爱华不得不专门提及：“我们现代已经没有通奸罪，我国境内应该只有台湾才有通奸这一罪名依然存在。”
“不过元朝的时候是有通奸这一罪名的，之前所说的‘虽和同强，女不坐’，就是立法者认为十岁以下的幼女不应被连坐。”
“其实我们国家古代一直以来有关于通奸的规定，就是因为要维护家庭关系，春秋之前就有关于通奸的记载，之前也提及了秦朝对于通奸罪的规定。”
“在汉朝，通奸也要被罚为城旦，并且西汉法律规定，官吏和人通奸的，按照□□定罪，主要是考虑到因为官吏的权柄导致人不得不同意发生性关系。”
【咱就是说，这条法律建议全国推广】
【感觉是一条有利于结婚率的法律呢】
“但是遭逢乱世时，通奸也不会被时人认为是大错，毕竟女子很多时候都需要活下来，不能对于她们过于苛责。”
“直至隋唐时期，民风开放，公主都可以公然养面首，通奸罪自然不会被重罚，宋朝也沿用了隋唐的法律，但是南宋时期，南方地区经常出现动私刑的情况，这时候就已经有浸猪笼的私刑出现了。”
“《元史·刑法志》记载，‘诸和奸者，杖七十七；有夫者，八十七。□□妇逃者，加一等，男女罪同，妇人去衣受刑。’而之前条款中所谓的女不坐，就是不用受通奸罪的刑罚。”
“因为程朱理学的流行，明清较元朝又有一定的加重，但是也有规定，通奸罪必须要当场抓获，否则就不能定罪。”
【这就是传说中的捉贼捉赃，捉奸在床？】
【这个当场抓获的难度是不是有点大？】
【我还以为通奸罪只有已婚的，原来未婚也有通奸罪？那我之前看到小说说婚前发生关系于是成婚的，是真还是假啊？】
看到这个提问，有现代人回答：【肯定是真的！西厢记不就是这样？】
【未婚难道不是直接成婚就好了？不会有人想要被打板子吧？这里妇人还是去衣打……】
【难怪说聘为妻奔为妾，就是怕被官府打板子，男人不愿意明媒正娶，就不得不委身成为妾室了吧？】
也有古人回答：【如果捉奸之人执意提告，双方未婚也会被定为通奸罪的】
【比如说未婚夫、未婚妻捉到了对方通奸？为了清清白白退婚于是闹上法庭？】
第129章
在现代人弹幕说的热闹的时候，古人也在评判他们。
“十四岁以下都是幼女，后代的成婚年龄果然很晚。”
“居然没有通奸罪？那岂不是民风败坏？”
“后世男女都同窗读书，还能指望什么民风贞洁？”
说是这么说，但是也没什么人发去天幕上，毕竟一发就会被嘲讽甚至要和网络“刁民”们吵架，吵架又吵不过，实在是自寻烦恼。
伍爱华则是等弹幕讨论了一两分钟之后，才继续自己的科普。
“除了刑事法律中确定的□□幼女等条款被后世继承之外，元朝民事法律中也有条款被后世所继承。”
“第一个就是刑事案件中的民事赔偿问题。”
“在元朝
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）【请重新收藏新域名 z.jiubiji.cc 】